Avertir le modérateur

27/08/2009

Des arbres artificiels contre le réchauffement climatique

arbre artificiel.jpgDans un rapport de l'Institut britannique de mécanique avancée (IMechE), propose la mise en place d’arbre artificiel. Cette idée a été mise en ligne par le site le figaro, BBC News world « 'Artificial trees' to cut carbon »  qui capture le dioxygène 100 fois plus qu'un vrai arbres, avez vous une idée su la manière de capturer le dioxygène en expérience.

 

Elle fait partie des idées pour amener la technologie au service de la réduction des gaz carbonique. Les autres idées : d'étudier les solutions au réchauffement climatique a grande échelle, nous avons 5 thèmes : La vidéo ici, un extrait d'une vidéo de 50 min passé sur france5 produit par la BBC. 2007 en septembre (5 plans pour réduire le CO2 ) et la deuxième partie  est sur les arbres artificielles  ( à 6.21 min) avec une explication de leur fonctionnement

 

L’idée de planter des arbres artificiels sur les bords de l’autoroute ou endroit très pollué me parait être la meilleur solution en terme technique, financier et risque sur l’environnement.

L’avantage est qu’il est moins sensible au saison, permet d’être rapidement opérationnelle.Voir aussi des glaciers artificiels pour répondre à la rarefication de l'eau et la disparition des glaciers. ce sont des mesures ntéressantes, mais qui ne sont pas la panacée. Leur but et de nous laisser plus de temps ( retarder l'échéance) pour nous pemettre de nous adapter et de changer nos modes de vie 

 

Source :

DOCUMENT PDF - Le rapport intégral de l'IMechE (en anglais)

Réduire les émissions de CO2 .

Commentaires

LES FORETS est la seule solution pour resoudre les changement climatiques... Reflechissez!

L'arbre :
Emagasine dans sont tronc le carbone de l'air pour laisser l'oxigene s'echappe la nuit... C'est pour cela que quand l'on coupe un arbre le carbonne s'echappe de l'arbre.
Une foret de plusieurs Km2 peut a elle meme emmagasiner plus de 100'000 tonnes de carbonne et relacher l'oxigene (dans le meme proportions).

Écrit par : deguisement grenouille | 08/04/2010

Toute solution sérieuse passe obligatoirement par un arrêt de la déforestation et la mise en place d'une agriculture et d'une économie en adéquation avec l'Environnement. Ce qui n'a malheureusement pas été décidé a Copenhague.

Écrit par : Elia | 08/04/2010

Bonjour, Je suis d'accord avec vous. Toute solution technique ( dicté par le marché financier : marché carbone, privatisation des sols / forêts...), ou les adeptes de solutions technologiques miracle a grand frais et demandant de grosse infrastructure( voir "Douche froide pour les apprentis sorciers du climat" : Les adeptes de la géo-ingénierie ont dû se rendre à l'évidence : ils ne sont pas encore en mesure d'apporter une solution crédible au réchauffement climatique. Le jour où l'homme pourra refroidir la Terre n'est donc pas arrivé...) ne peut être la / les solutions adéquates. Le REDD peut être une solution parmis d'autre, s'il est bien controlé. La solution des arbres artificiels, même si je ne peux me prononcer vraiment est la moins mauvaises des solutions techniques sur du court terme

Écrit par : citoyenactif | 08/04/2010

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu