Avertir le modérateur

11/12/2009

Face a la dérive du capitalisme, une solution : La sobriété heureuse

Cher internaute,

Je suis pour une vision de Le mouvement des colibris - La sobriété heureuse – Pierre Rabhi : http://www.terre-humanisme.org/ ( qui s’est rassemblée avec d’autre mouvement : COCCIPE  qui appelle à un mixte entre croissance raisonnée pour les pays du sud (différente de celle des pays industrielle et décroissance (pays industrialisé) et http://www.leffetcolibri.org/ . Le but serait  mieux vivre. Je m’explique :

Aux Etats-Unis, les conditions fondamentales ont changé -- pour  une raison aussi simple qu'effrayante : la quasi-totalité de la croissance du PIB américain est basée sur les dépenses de consommation et cette dette est payé par la Chine : La prospérité américaine a été nourrie par de l'argent facile et de la dette -- et la croissance est en train de disparaître aussi rapidement qu'elle est arrivée. Le système mondiale a voulu sauver coûte que coûte se système, sans le remettre en cause en profondeur (voir  Frédéric Lordon : "Le cadre de la finance internationale doit être radicalement refondu"). Le remède a été pire que le mal. Elles essaient d'éteindre l'incendie créé par l'argent facile... en injectant encore plus d'argent facile dans le système  ( voir Etat de l'économie, environnement et social dans le monde )

Voyez-vous, il y a des choses que nous savons déjà... et des choses qui restent à découvrir. La déflation actuelle se prolongera-t-elle à cause de la crise systémique et d'une gigantesque montagne de dettes ? Ou alors... les banques centrales essayant désespérément de prolonger la partie, est-ce l'inflation que nous devons craindre ?

Je n’ai pas la réponse exacte, résultat l'économie mondiale est INSTABLE. Pourquoi ?  L’argent facile de la Fed a conduit à trop d'erreurs. Depuis le début de ces politiques d'argent facile, en 1980, le monde entier a été inondé de dette. On peut trouver un véritable Everest de statistiques et de données pour le prouver. Alan Greenspan, par exemple, a créé plus de liquidités et de crédit que tous les autres présidents de la Fed -- pris ensemble ! Certes il fallait éviter une faillite mondiale (il le fallait a court terme, pour sauver et éviter Grande Dépression de 1929 ou la déflation au Japon), mais ce  que la non remise en cause par ces même acteurs. Comment expliquer aux citoyens que l'Etat, en piètre gestionnaire, n'aura pas gagné un centime avec l'argent prêté aux banques ? Le minimum aurait été que les intérêts et les gains sur une revalorisation des titres viennent aider une économie nouvelle à émerger.

  La crise financière est finie ? Pourtant, me direz-vous, il faut reconnaître que la situation s'améliore... pour les banques. Pour les banques, et seulement pour elles. Pour une raison simple : les emplois détruits dans nos vieux pays occidentaux ou aux USA, pour la grande majorité, ne seront pas de retour avec la croissance.

Ce n'est pas les 10% de chômeurs américains qui me contrediront (voir alternative économique Chômage : la hausse continue, La crise n'est pas finie . Le fossé se creuse à grande vitesse entre l'économie réelle et la finance. Et c'est bien ce gouffre, encore une fois, entre les deux mondes qui risque de sonner le glas dans quelques semaines. Alors oui la crise bancaire est sans doute terminée ; mais la crise sociale qui guette l'Occident est sans commune mesure

A Copenhague se doit de trouver des solutions contraignantes pour décroître les économies occidentales, afin que l’on arrive à un seuil ou les économies développées et en voie de développement se rejoignent.

Face a la dette / empreinte écologique, sociale, sanitaire et hydraulique (Le coût du changement climatique : L'Onu estime à entre 49 et 171 milliards les sommes qui, d'ici 2030, doivent être investies chaque année pour palier les effets du réchauffement de la planète. C’est bien trop peu, selon le centre de recherches International Institute for Environment and Development (IIED). Lire la suite et Lire le document : Assessing the costs of adaptation to climate change: A critique of the UNFCCC estimates), nous devons faire en sorte que la consommation moyenne puisse être soutenable pour la planète. Si nous continuons au rythme ou nous sommes, il faudra trois ou quatre planètes. On ne peut pas imposer au pays en voie de développement de vouloir plus de confort, même si ils devront ralentir leur consommation. D'ou le besoin urgent de mettre en place une décroissance raisonnée ou sobriété heureuse.

Commentaires

Perso si n importe quel changement me permets de plus rien foutre juste m eclater avec ma PS3..je vote pour.

Écrit par : mel | 14/12/2009

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu