Avertir le modérateur

03/12/2017

Life of the Party

 

L’image contient peut-être : 1 personne, texte
 

L'humanité s'est allée suffisamment longtemps, trop longtemps gouverner, et que la source de ses malheurs ne résident pas dans tel ou tel forme de gouvernement mais dans le principe et dans le fait même du gouvernement. quel qu'il soit.
Bakounine

Cela fait un peu plus d'un an que Donald Trump a remporté l'élection présidentielle américaine et a secoué le pays et son système politique.

Depuis lors, il a réussi à renverser presque toutes les conventions politiques, avec ses déclarations imprévisibles et ses tweets qui plongent Washington et le pays dans le chaos presque quotidiennement.

L’ex-conseiller du président a annoncé qu’il coopérait avec la justice. La Maison Blanche cherche à minimiser son rôle dans l’administration Trump. 

Le renseignement américain accuse depuis octobre 2016 la Russie, qui le nie, d’avoir interféré dans la présidentielle américaine, notamment en piratant des sites démocrates. Donald Trump a toujours démenti la moindre coopération avec Moscou. Un procureur spécial nommé en mai, Robert Mueller, ancien directeur de la police fédérale, est chargé de l’enquête. Que peut révéler Michael Flynn au procureur spécial dans le cadre d’un marché visant à obtenir une peine plus légère ? C’est désormais la principale interrogation d’une enquête qui a déjà conduit à l’inculpation, en octobre, de trois autres personnes ayant participé à différents titres à la campagne de M. Trump dont l’un de ses directeurs, Paul Manafort

Lire :   Si vous n’avez pas bien suivi l’affaire Trump-Russie…

La crainte de révélations

La mise en cause de Michael Flynn donne en outre un écho particulier à plusieurs interventions du président. Un jour après sa démission, le 14 février, Donald Trump aurait suggéré au directeur du FBI, James Comey, d’arrêter les poursuites visant son ancien conseiller du fait de ses mensonges. « C’est un bon gars (…) J’espère que vous pourrez trouver une façon d’abandonner cela, de lâcher Flynn », aurait indiqué M. Trump selon le compte-rendu dressé par l’ancien patron de la police fédérale, contesté par la Maison Blanche.

Président Trump, semaine 44 : cadeaux de Noël

Le président des Etats-Unis multiplie les références à l’essence religieuse de cette fête de fin d’année. Une posture destinée à son électorat, qui pourrait se sentir légitimement floué par les récentes mesures portées par son administration. En savoir plus sur le Monde  . Dans son discours et actes, le chef d’Etat est revenu sur le thème agité par la frange la plus radicale de la droite évangélique américaine et des plus aisés. 

« Aucun pays n’a fait plus que les Etats-Unis et notre générosité perdurera. Mais nos décisions sur les politiques d’immigration doivent toujours être prises par les Américains et les seuls Américains. Nous déciderons de la meilleure manière de contrôlernos frontières et qui sera autorisé à entrer dans notre pays. L’approche mondiale de la Déclaration de New York est juste incompatible avec la souveraineté américaine. »us la présidence républicaine de Donald Trump, les Etats-Unis se sont déjà retirés de plusieurs engagements pris sous l’administration de son prédécesseur Barack Obama, comme notamment l’Accord de Paris sur le climat. Plus récemment, le locataire de la Maison Blanche a décidé de retirer le pays de l’Unesco, l’organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture.


Promesse phare du candidat à la Maison Blanche, la réforme fiscale adoptée par le Sénat samedi 2 décembre ne fait que confirmer que le milliardaire se fiche des pauvres et des classes moyennes, estime The New York Times.

A lire 

 
Ingérence russe : Michael Flynn, ancien conseiller de Trump, reconnaît avoir menti au FBI 47
 

Life of the Party: American Politics in the Trump Era

A year into the Trump administration, how have GOP and Democrat identities changed and what does it mean for the US?

29 Nov 2017 18:19 GMT Donald TrumpUnited StatesPolitics

 

 

Il a également laissé les deux principaux partis politiques en lambeaux, avec leur identité mise en pièces. La turbulence que Trump a amenée à Washington a forcé les Républicains et les Démocrates à se demander qui ils sont vraiment.

Les deux parties ont une crise d'identité en ce moment. Et, si rien d'autre, Trump a clarifié les lignes de bataille.

Steve Phillips, fondateur, Démocratie en couleur

"Ces deux partis politiques sont épuisés intellectuellement et on ne sait pas très bien ce qu'ils représentent, je pense que la plupart des Nebraskans pensent que ces partis sont vraiment peu inspirés et peu impressionnants et nous devons refaire quelque chose de fondamental dans ce pays", dit Nebraska. sénateur Ben Sasse.

Dans leur commerce pour le pouvoir, les républicains ont perdu le contrôle de leur parti à Trump, et l'extrême droite de leur base électorale. Les explosions publiques de Trump avec des membres du Parti républicain (GOP) ne sont pas passées inaperçues non plus. Plus récemment, une querelle Twitter avec le sénateur du Tennessee, Bob Corker, a fait la une des journaux internationaux, soulignant la fragilité de la fondation du parti.

Corker, une ancienne connaissance du golf de Trump, a déclaré que la Maison Blanche devenait une «garderie pour adultes», faisant allusion aux tweets du compte officiel POTUS autour des sensibilités croissantes entre les États-Unis et la North Korea.

"On pourrait penser qu'il aspirerait à être le président des États-Unis et agir comme un président des États-Unis", a déclaré M. Corker. "Mais tu sais, ça ne va pas être le cas, apparemment."

La débâcle en cours d'inconduite sexuelle avec le candidat du sénat Alabama Roy Moore a également démontré une profonde méfiance et des différences au sein du parti républicain, avec les républicains traditionnels d'établissement et les branches d'extrême-droite du parti prenant des positions opposées.

Moore, un ancien juge de l'État de l'Alabama, est connu non seulement pour les récentes allégations d'inconduite, mais aussi pour avoir été écarté deux fois du poste prestigieux pour avoir désobéi aux décisions de la Cour suprême. Ceux-ci comprennent la législation sur le mariage entre conjoints de même sexe et la destruction d'une statue des Dix Commandements qu'il avait installée dans un bâtiment du gouvernement, affirmant qu'il voulait «ramener Dieu dans la loi».

Il rassemble également les électeurs sur l'une des questions les plus controversées du pays - les immigrants sans-papiers.

Moore peut être sur la frange politique, mais, à bien des égards, il correspond au modèle que Trump a construit: un candidat brandwasser qui n'était pas soutenu par les chefs de parti, mais, dans un champ de candidats d'établissement, les électeurs républicains ont fait son candidat .

"Les républicains ne mènent pas une guerre civile sur la politique.Je pense que ces sénateurs reconnaissent ... le parti qu'ils représentent changent sous leurs pieds pendant que nous parlons, et ils se rendent compte que vous ne pouvez pas critiquer Trump et toutes les choses qu'il Ils sont en désaccord avec toutes les positions avec lesquelles ils ne sont pas d'accord et ils remportent une primaire républicaine, c'est vraiment une crise d'identité », explique Amber Phillips, rédacteur pour le Washington Post.

Alors que les Républicains essaient de comprendre ce que leur parti est en train de devenir, cette année a également été pleine de défis pour les Démocrates, avec le parti qui n'a pas encore entièrement compris comment et pourquoi Hillary Clinton a perdu. Dans la période précédant les élections, presque tous les principaux prévisionnistes de vote aux États-Unis avaient placé une victoire de Clinton dans la fourchette de 70-99%.

Cependant, les démocrates avaient découvert leur propre division du parti longtemps avant la perte dramatique, quand le démocrate-socialiste Bernie Sanders décrit lui-même a réussi à défier sérieusement un politicien établi comme Hillary Clinton. La marque de démocrate de Clinton est décrite comme une sorte d'aile gauche, républicaine compromettante, tandis que Sanders représentait le concept d'une «gauche idéaliste».

Sanders semble avoir révélé certains des désirs intérieurs des électeurs démocrates, mais le problème pour les chefs de partis est de savoir comment concilier cela à l'époque de Trump.

"Ils veulent vraiment dire qu'ils ne sont pas Trump, mais veulent-ils aussi dire que nous sommes quelque chose de vraiment différent?" Voilà ce que nous sommes, et c'est ce qu'ils se battent, est-ce que tu cours contre Trump? littéralement jalonner un ensemble de positions qui vous offrent une alternative claire, pas seulement à Trump, mais à la politique qui vous a donné Trump? Et c'est une chose beaucoup plus profonde, beaucoup plus fondamentale », explique John Nichols, rédacteur des affaires nationales pour The Nation .

Fault Lines examine comment Donald Trump a influencé la politique américaine et les fractures qu'il a exposées dans le pays et ses partis politiques. Nous examinons également la perte d'identité du GOP et des Démocrates, et examinons ce que leurs stratégies de reconstruction signifient pour l'avenir politique du pays.

Source: Al Jazeera

23/11/2017

Guerre froide au Moyen Orient?

n

Coeur traditionnel de l'islam, l'Arabie saoudite, sunnite, voit grandir à ses frontières un «grand croissant chiite», dominé par l'Iran. Voici en vidéo les dates-clés pour comprendre ce retournement historique.

Comprendre la guerre chiites-sunnites en 2 minutes

 Expliquez-nous... les divisions chiites / sunnites

Expliquez-nous... cinq ans de guerre en Syrie

Le prince héritier saoudien qualifie le guide suprême iranien de «nouveau Hitler»

Tensions.

Le prince héritier saoudien a qualifié le guide suprême iranien de «nouveau Hitler» dans un entretien au New York Times, alors que les tensions vont crescendo entre l'Arabie saoudite sunnite et l'Iran chiite.

«Nous ne voulons pas que le nouveau Hitler en Iran reproduise au Moyen-Orient ce qui est arrivé en Europe (sous Hitler)», a indiqué Mohammed ben Salmane au sujet de l'ayatollah Ali Khamenei, dans cet entretien paru jeudi.

Signe que les tensions entre son pays et l'Iran ne sont pas prêtes de s'apaiser, le prince héritier a ajouté : «Nous avons appris (de ce qu'il s'est passé) en Europe (à l'époque de Hitler) que l'apaisement ne fonctionne pas».

L'Arabie et l'Iran, qui n'ont plus de liens diplomatiques depuis janvier 2016, sont à couteaux tirés sur plusieurs dossiers régionaux, notamment les conflits en Syrie et au Yémen où ils soutiennent des camps opposés. Cet antagonisme entre les deux poids lourds du Moyen-Orient a repris de la vigueur début novembre après l'annonce par le Premier ministre libanais Saad Hariri de sa démission, depuis Ryad, pour protester contre la «mainmise» du Hezbollah chiite et son allié iranien sur le Liban et après l'interception près de Ryad d'un missile balistique tiré par les rebelles yéménites soutenus par Téhéran.

Is Saudi Arabia becoming a danger to the region?

We talk to US Congressman Ro Khanna about power politics and debate Mohammed bin Salman's new strategy for the Kingdom.

Mohammed bin Salman, Saudi Arabia, Yemen, Lebanon, Iran

 
 

FROM THIS EPISODE

Saudi Arabia, Iran, Yemen, Lebanon: What's next?

Dans cette émission spéciale UpFront, les journalistes d'Al jazeera demandent à Ro Khanna, membre du Congrès US, pourquoi il pense que le gouvernement américain devrait cesser de soutenir l'attentat contre le Yemen mené par l'Arabie saoudite.

Également sur le spectacle, nous discutons avec un panel d'experts les droits et les torts des politiques domestiques et régionales du prince héritier Mohammed bin Salman.

 



WATCH

 Is the Saudi crown prince a reformist or power-hungry? SOURCE: AL JAZEERA NEWS n OPINION/SAUDI ARABIAIs Saudi Arabia bluffing on Iran?by

MORE ON MIDDLE EAST

Tête d'affiche: Les Etats-Unis sont-ils complices des crimes de guerre saoudiens au Yémen?

Cette semaine, la Chambre des représentants des États-Unis a voté 366-30 en faveur d'une résolution non contraignante indiquant que le Congrès n'a pas adopté de loi autorisant l'armée américaine à participer à la guerre au Yémen.

Selon les United Nations, plus de 10 000 personnes ont été tuées depuis le début du conflit en 2015.

Ro Khanna, membre du Congrès américain (parti démocrate), pense que cela mettra la pression sur le gouvernement de l'Arabie saoudite, qui a mené l'offensive et imposé un blocus qui empêche également l'entrée d'une aide si nécessaire dans le pays.

"Cela va faire la différence, cela peut au moins sauver des vies", a déclaré Khanna, qui a coparrainé la résolution. "Aujourd'hui, je crois que nous aidons l'Arabie saoudite à commettre des crimes de guerre en Saudi Arabia."

Dans le Headliner de cette semaine, nous discutons avec Ro Khanna, membre du Congrès américain, de l'implication des Etats-Unis dans la guerre au Yémen, de son opinion sur les actions du prince héritier Mohammed bin Salman et de leur impact régional.

Arena: Arabie Saoudite, Iran, Yémen, Liban - quelle est la prochaine étape?

Il a été appelé Game of Thrones en Arabie Saoudite. Sous la direction du prince héritier Mohammed bin Salman, le Royaume d'Arabie saoudite a arrêté des dizaines de hauts responsables dans ce que le prince héritier appelle une répression de la corruption. Son gouvernement aurait arrêté à la fois le président du Yémen, Abd-Rabbu Mansour Hadi, et le Premier ministre libanais Saad Hariri. Alors, qu'y a-t-il derrière les derniers jeux de pouvoir de Mohammed bin Salman dans la région et le remaniement domestique?

Rami Khouri, chroniqueur politique et auteur, estime que les actions du prince héritier sont dangereuses.

"Le vrai problème en Arabie Saoudite en ce moment que je vois ... c'est que Mohammed bin Salman apporte maintenant la troisième vague de régime autoritaire et autoritaire arabe", dit Khouri, qui est également un chercheur senior à l'Université américaine de Beyrouth."Ce qu'il fait est presque sans précédent, et c'est très dangereux, et c'est, je pense, pour la région, ça va être un problème."

Shireen Hunter, professeur de recherche à l'Université de Georgetown à Washington, DC, dit que l'Arabie Saoudite a été problématique dans la région.

"Les Saoudiens sont le plus grand commanditaire du terrorisme, et ils l'ont été: l'idéologie saoudienne a détruit le monde musulman", dit Hunter, qui est aussi l'auteur de la politique étrangère de l'Iran à l'époque post-soviétique.

Fahad Nazer, consultant auprès de l'ambassade d'Arabie Saoudite à Washington DC, affirme que la stratégie du Royaume a été très cohérente et qu'il blâme l'Iran pour son instabilité dans la région.

"Je pense que [l'Arabie saoudite] a adhéré très étroitement aux lois, aux normes et aux conventions des relations internationales", a déclaré Nazer, qui est également membre international du Conseil national des relations américano-arabes."Je pense que l'Arabie saoudite estime qu'il est plus que temps que la communauté internationale commence à accorder une attention beaucoup plus grande et commence à tenir l'Iran, en particulier, en tant que principal sponsor du terrorisme dans la région et dans le monde."

Dans l'arène de cette semaine, Rami Khouri, Shireen Hunter et Fahad Nazer discutent de la stratégie du prince héritier Mohammed bin Salman, de la guerre par procuration au Lebanon et du rôle de l' Iran dans les dernières crises au Moyen-Orient.

 

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

 

 

Follow UpFront on Twitter @AJUpFront and Facebook.

Source: Al Jazeera

L'EGYPTE 24 NOVEMBRE 2017, Will Lebanon become Saudi's next Yemen?Paradise Papers. - Indigné Révolté , Capitalisme : Le triomphe de l'argent roi - citoyen actif - 20minutes-blogs

07/11/2017

Trump sur pied de guerre

n

n
 

Trump sur pied de guerre
 
Géopolitis


Donald Trump va-t-il déclarer la guerre à la Corée du Nord ? Jamais depuis la crise des missiles de Cuba, le monde n'avait été confronté à un tel risque de déflagration nucléaire. Iran, accords de Paris ou traité transpacifique, le président américain défait pièce par pièce l'héritage de Barack Obama. Géopolitis, une émission de la Radio Télévision Suisse, dimanche 5 novembre 2017.​

Trump and the nuclear codes

We discuss the lack of checks on the US president's authority to launch nuclear weapons. Nuclear weapons, North Korea, Kim Jong-un, Donald Trump, United States

 
La North Korea a tiré un autre intercontinental ballistic missile, augmentant une fois de plus les tensions avec les pays de la région et les United States.

Et avec la rhétorique enflammée qui se développe entre le président américain Donald Trump et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, beaucoup commencent à évaluer les possibilités d'une véritable guerre nucléaire.

S'il y a une escalade rapide et que le président américain décide de lancer unilatéralement une arme nucléaire, y a-t-il quelque chose qui puisse arrêter ou retarder Donald Trump de prendre cette décision?

Dans le bulletin Reality Check de cette semaine, nous avons mis en lumière l'absence de garanties claires qui empêcheraient Trump d'ordonner une frappe nucléaire unilatérale.

North Korea fired another intercontinental ballistic missile, once again ramping up tensions with countries in the region and also the United States.  Follow UpFront on Twitter @AJUpFront and Facebook.

Source: Al Jazeera


 
Trump. Le président américain Donald Trump, en visite en Asie, a estimé lundi à Tokyo que le programme nucléaire nord-coréen était «une menace pour le monde civilisé» et réaffirmé que le temps de la «patience stratégique» était révolu. Le Premier ministre japonais Shinzo Abe a lui affirmé que le Japon abattra les missiles nord-coréens «si nécessaire».
 
C'est un cycle de provocations, de condamnations suivient de sanctions. Se répétant . La Corée du Nord a été sous les sanctions des Etats Unis et l'ONU depuis plus de 25 ans 
 

n

Tokyo, Japon - Le président américain Donald Trump arrives a déclaré dimanche à Tokyo que le Premier ministre japonais Shinzo Abe et lui-même devraient se comporter de la même façon en Corée du Nord. Les nuclear weapons et le développement des missiles sont totalement inacceptables. la table "en termes de la façon dont cette menace peut être remplie.

L'expression politique "toutes les options sur la table", bien sûr, englobe la possibilité que les United States et le Japon lancent conjointement une aggressive military attack contre la Corée du Nord, qu'ils décriraient comme "préventive" à la lumière des nombreuses menaces verbales qui ont déjà été émises par le régime de Kim Jong-un.

Sur le plan personnel, Abe n'a guère besoin de Washington pour le pousser dans une position dure vis-à-vis de la Corée du Nord (ou de la China ou même de la Corée du Sud) car son acharnement ( his hawkishness)  envers les voisins asiatiques continentaux fait partie de sa marque politique. carrière. À certains moments, il a associé à certains des éléments les plus marginaux du droit dur japonais.

Les critiques soulignent que le soutien à «"all options" », y compris une attaque contre la North Korea, place Abe dans une rébellion spirituelle contre la constitution nationale, qui stipule que «le peuple japonais renonce pour toujours à la guerre en tant que droit souverain de la nation. force de règlement des différends internationaux ".

De toute évidence, «toutes les options sont sur la table» est précisément le genre de menace d'usage de la force que la constitution japonaise de l'après-guerre interdit explicitement.

Réécrire la «Constitution de la paix»

Rewriting the 'Peace Constitution'

READ MORE 

North Korea denounces American 'nuclear strike drill'

Mais l'antagonisme d'Abe à l'égard de la «Peace Constitution» de son pays n'est guère nouveau.

Ces dernières années, il a décapité l'agence bureaucratique indépendante qui avait traditionnellement garanti la conformité de la législation à la charte nationale. À l'été 2015, il a imposé l'adoption d'une nouvelle loi sur la politique de sécurité que 97% des juristes indépendants ont jugée inconstitutionnelle.

Même des témoins experts triés sur le volet par le parti au pouvoir lui-même ont choqué le gouvernement Abe en dénonçant l'inconstitutionnalité des projets de loi, qui ont néanmoins été promulgués.

Enfin, le 3 mai de cette année - le 70th anniversary de la Constitution - Abe a annoncé son intention de réviser l'article neuf pacifiste dans un message vidéo à une réunion du Nippon Kaigi (Conférence du Japon).


 

Japon : "Nippon Kaigi", le lobby révisionniste - YouTube

Le lieu était significatif. Nippon Kaigi est une organisation nationaliste controversée qui cherche non seulement un changement constitutionnel, mais aussi un vaste programme de droite centré sur l'empereur, le révisionnisme historique, l'opposition à l'égalité entre les femmes et les LGBT et un recul de la conception occidentale des «droits». favorable à des «obligations» individuelles accrues envers l'État.

Alors qu'Abe s'est avéré lent et méthodique depuis son retour au pouvoir en décembre 2012, il ne fait aucun doute que des groupes tels que Nippon Kaigi restent sa base politique fondamentale.

Après sa troisième grande victoire aux élections législatives du 22 octobre, qui a été provoquée principalement par l'implosion dramatique du défi de l'opposition dirigé par le gouverneur de Tokyo Yuriko Koike, le Premier ministre Abe est maintenant en mesure de poursuivre son objectif de révision de la Constitution. .

 

 

Cependant, alors que sa coalition au pouvoir détient la majorité des deux tiers nécessaire dans les deux chambres de la législature, Abe fait toujours face à de grands obstacles. Premièrement, il doit convaincre son propre parti libéral démocrate et son partenaire de coalition, Komeito, de parvenir à un consensus sur une proposition mot-à-mot spécifique pour réécrire la charte nationale. Cette tâche seule peut prouver sa perte.

Mais même s'il réussit sur cette question difficile, il doit toujours tenir un référendum national sans précédent dans lequel une majorité d'électeurs désapprouvent le changement constitutionnel proposé.

Le dernier sondage réalisé par Kyodo News révèle que 52,6% des Japonais s'opposent à la proposition actuelle d'Abe avec seulement 38,3% de soutien. Quand on considère aussi le fait que les partis de l'opposition mèneront une campagne féroce contre la révision - ainsi que la réalité que les sondages montrent une profonde méfiance du public vis-à-vis du Premier ministre - l'argent intelligent suggère qu'Abe ne réussira finalement pas à réaliser son rêve.

Cependant, la politique japonaise est susceptible d'être liée par ces batailles féroces sur la «Constitution de la paix» pour les prochaines années. Abe devrait faire avancer cette question, même au prix de sa propre vie politique, parce qu'il est connu comme un vrai croyant.

Japon - Les Ombres du Passé, le retour de l'Ultra-Nationalisme

Les enlèvements du Nord

Une question connexe qui pourrait être mise en évidence lors de la visite de Trump est celle des citoyens japonais abducted by North Korea entre 1977 et 1983 - une autre affaire d'animaux de compagnie par laquelle il a d'abord gagné la notoriété nationale de 2001 à 2006.

La Corée du Nord a admis en 2002 avoir kidnappé des citoyens japonais dans les années 1970 et 1980 pour aider à former ses espions dans la langue et la culture japonaises.

La Corée du Nord a insisté pour résoudre ce problème en 2004 lorsque cinq otages survivants et leurs familles (10 personnes au total) sont revenus de Corée du Nord. Le Japan a insisté, au contraire, sur le fait que Pyongyang n'a pas encore révélé toute la vérité et que d'autres personnes enlevées pourraient encore être en vie.

Trump devrait faire écho à la ligne japonaise sur cette question comme une démonstration de sa solidarité politique avec Abe.

La trajectoire plus large de la crise nord-coréenne reste un point d'interrogation. M. Abe a dénoncé à plusieurs reprises "des pourparlers pour le bien des pourparlers" et a appelé à des sanctions plus sévères contre Pyongyang. Cependant, rien n'indique qu'il ait en tête un objectif diplomatique réaliste au-delà de ces appels à la punition en série.

Brad Glosserman, conseiller principal du Forum du Pacifique du SCIS, fait écho à de nombreux analystes lorsqu'il observe:

«Kim Jong-un ne donnera pas ses armes nucléaires, point final ... Kim Jong-un les voit d'abord comme des instruments de survie de son régime.

Il ajoute:

"Sans armes nucléaires, la Corée du Nord n'est rien."

Il n'y a pas d'analystes sérieux qui croient que la pression économique poussera Pyongyang à se désarmer, même si c'est ce que les administrations Trump et Abe affirment publiquement être l'objectif de leur politique de sanctions actuelle.

La carte principale sans doute est Trump. Alors que l'on peut s'attendre à ce que tous les autres acteurs se comportent de la manière dont ils se comportent depuis longtemps, l'unpredictable US president est certainement l'élément le plus dangereux de l'instabilité.

Selon Koichi Nakano, professeur à l'Université de Sophia,

"pour la première fois depuis de nombreuses années, les Japonais ne sont pas sûrs que les Etats-Unis, et son président en particulier, soient une force pour le bien, qu'ils garantissent vraiment la sécurité de le pays et la région ".

Cependant, aucun de ces doutes ne devrait se refléter dans les démonstrations d'amitié et de solidarité que Shinzo Abe et Donald Trump présenteront pour les caméras.

 

 

 

 

SOURCE: AL JAZEERA NEWS : JapanNorth KoreaUnited StatesDonald TrumpShinzo Abe

Dien Luong is a freelance journalist based in Vietnam. Follow him on Twitter: @DienLuong85

SOURCE: AL JAZEERA NEWS

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu