citoyen actif

 

Dormez braves gens, partez en vacances…

Ou plutôt, « souriez, vous êtes fichez », l’Assemblée nationale s’occupe de tout. Car les députés (ou tout du moins la majorité des onze parlementaires présents en séance) ont adopté hier, jeudi 7 juillet 2011, la proposition de loi relative à la carte nationale d’identité sécurisée. Sur mon mur  FB : Carte d’identité biométrique > Quand l’Assemblée nationale décide de ficher 45 millions de français (VIDEO)

Les parlementaires français votent le fichage biométrique de 45 millions de Français. Carte d'identité biométrique (Bientôt "un fichier central biométrique" pour tous les Français ... – source nouvelobs,  Les parlementaires français votent le fichage biométrique de 45 ... - initiative citoyenne et Source: Newzilla.net - Philippe Crouzillacq le juil 8th, 2011 . Classé dans Breaking News. RSS 2.0, A lire aussi > La contribution publiée par le journaliste Jean-Marc Manach sur son blog Bug Brother ) Un amendement qui « pour sécuriser les deux catégories de titres d’identité » (la carte et le passeport) prévoit la création d’un seul et même fichier central biométrique. Un fichier de 45 millions de personnes (âgées de plus de 15 ans) dont la possible mise en place soulève déjà la polémique.

Une carte d’identité et deux puce. Les différents orateurs du PS se sont montrés inquiets de la création d’un fichier central unique. «Cela ne peut se faire à travers une proposition de loi adoptée à la va-vite», a lancé le député PS de Paris, Serge Blisko (qui s’explique longuement sur les risques inhérents à une telle réforme dans la vidéo ci-dessous). «Imaginez que cette base de données tombe aux mains d’une mafia!», a lancé pour sa part le député UMP Lionel Tardy. En pratique, la nouvelle carte d’identité biométrique intégrera deux puces. La première, dite «régalienne», contiendra les informations d’identité de son propriétaire (état civil, empreintes digitales etc…), indique l’AFP

 Un moyen de pression pour les citoyens est d’envoyer une lettre a son député de rejetter le projet de loi ou sinon il prend le risque de se voir privé de vote.

Alex Türk, président de la CNIL (Alex türk + président , Alex Türk – Wikipédia, ) regrette que la protection de la vie privée soit absente des débats. Dans cette interview , Alex Türk, président de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) : «Les jeunes devraient davantage se méfier d'Internet»Nanotechnologies, multiplication des fichiers, vidéosurveillance... ( cf Commission des lois : compte rendu de la semaine du 7 ... - Sénat, Aller à Audition de M. Alex Türk, président de la Commission nationale de ...‎ de l'informatique et des libertés (CNIL)).  Pour Alex Türk, faute de vigilance, «nous risquons d'entrer dans une société dont nous ne voulons pas Alex Türk : « Concernant Facebook, je suis extrêmement inquiet ...

«  On rentre dans le fascisme numérique, digital » Voilà le monde dans lequel on vit. On vit déjà. Ou Internet ne sera plus un espace de liberté comme maintenant (s’inscrire sous un avatar – pseudo) L’impossibilité de la solitude, fichage. Le big Brother est partout. Les gens sont prêts a donner toute leurs données gratuitement. Un monde ou tout le monde se ficherait, et ou il n’y aurait plus besoin de police. » Propos de ICI et Maintenant sur 95.20 (N° 08-92-83-20). C’est l’ensemble qui est un problème, la multiplication des nouvelles technologies sans test très rapidement.

 

La loi française de 1978 sur la protection de la vie privée dans un système global

Les nanotechnologies espion – science et vie 2063 daté de 2010.

 

Pour en savoir plus : La novlangue d'Alex Türk, président de la CNIL - Big Brother ...

[1] Source : voir note 3 sur le fichier des compétences. [2] Entretien du 30 mars. [3] Source : un communiqué du CNRBE (janvier 2010) et les non-réponses de M. Türk sur l’essentiel. [4] La video ici : http://blip.tv/file/3578412. [5] Déjà, EDVIGE 1 : Alex Türk approuve (presque) tout (aout 2008) : video Le Post. Entretien sur Public Sénat (12’30). Et communiqué de Non a Edvige sur les 2 remplaçants : c’est toujours non !.

Article sur le même thème sur mon blog : Le but de la novlangue", écrit George Orwell dans son roman 1984, GO ON, WATCH ME !, Globalia de Jean Christophe Ruffin, Facebook t’a reconnu, vidéosurveillance multiplie les clients... et les profits

Abonnez-vous gratuitement à la Newsletter de NewZilla.NET, sur Facebook, sur Twitter, Soutenez NewZilla.NET sur Jaimelinfo.fr

Une émission très intéressante sur ICI et Maintenant, sur la liberté du citoyen sur Internet. Face aux atteinte aux liberté, des sites de défense du citoyen :  Hadopi ? Même pas peur ! ( « Pour toutes ces raisons et de nombreuses autres, nous continuerons à partager la culture que nous aimons, à financer la création, à défendre un Internet libre, et à combattre les lois pour lesquelles la France est épinglée par le rapporteur pour la liberté d'expression à l'ONU: avec des témoignages assez amusant sur le thème « Je n'ai pas peur d'Hadopi, parce que… »ex : « Je vis en Suisse ; je porte une capot ;, en 2012, c'est la révolution par les urnes. Non, je rigole. :)) Ce qui me fait peur, c'est ce peuple abruti qui ne se remet pas en cause, choisit l’ignorance et le mépris des valeurs fondatrice de notre République, Liberté, Égalité, Fraternité. Quand çà sent le crottin de cheval, on s'en aperçoit sauf si on vit dans une écurie…. » ) décrou.fr : adopi,  quadrature du Net (HADOPI - La Quadrature du Net | Internet et Libertés

 

Citation « Comme elle l’a déjà déclaré le 6 octobre, la Commission peut accepter cet amendement (138), qui a été adopté par le Parlement européen réuni en séance plénière à une majorité des neuf dixièmes (MEMO/08/681). La Commission considère cet amendement comme un rappel important des principes fondamentaux de l’ordre juridique communautaire, et notamment des droits fondamentaux des citoyens. Il laisse aux États membres une marge suffisante pour parvenir à un juste équilibre entre différents droits fondamentaux, notamment le droit au respect de la vie privée, le droit à la protection de la propriété, le droit à un recours effectif et le droit à la liberté d’expression et à l’information ». Source  La Commission Européenne - Communiqué sur le vote en première lecture, le 24 septembre 2008, du Paquet Telecom. Click here : Un rapport de l'ONU tacle le G8, l'ACTA, Hadopi, Loppsi http://www.laquadrature.net/fr/un-rapport-de-lonu-tacle-le-g8-lacta-hadopi-loppsi

 

Il pointe les défauts

de ne pas passer par le juge pour s‘exprimer

-          Deux grands Problèmes

o     d’organisme vieillissant : les major (universal)

o    Les grandes sociétés de médias (Orange, Daylimotion…) sont fournisseur de contenu

Les grandes structures de médias sont rarement arc bouqué sur la liberté des citoyens. On va dire que ce n’est pas leur rôle. Mais alors, qui va défendre la liberté du citoyen

 

L’exemple, si les allemands pendant la seconde guerre mondiale des éléments qu’a actuellement le gouvernement, le résultat de la guerre n’aurait pas eu le même résultat. C’est bien que le citoyen français est conscience du fichage du privé.( fichage faciale de FB). Il y a une responsabilisation du citoyen, face aux risque d’utilisation des données privés par des organismes privés. Loi  L’ARGEL, une haute autorité pour vérifier les jeux en ligne

 

Ce qui est a craindre, c’est que de multiples décret, loi censure. Un risque de sur blocage, des risques de censure d’état comme dans les années 60. Quels sont les réactions des FAI ( Fournisseur Accés Internet) ? Ce que l’on s’est, c’est qu’il réponde ( la loi leur imposse). Il faut donc aller en amont, contacter ses hommes politiques locaux, car cela représente un vote perdu, comme pour les radars. Les réseaux de confiance (Les Réseaux de Confiance (Web Of Trust) vous permet de témoigner, réagir à propos de sa chaîne de confiance

 

A voir site La DGCCRS également Hadopi 2 adoptée par l’assemblée ( CAC 69) Source : Nouvelobs.com. post FB, Seulement un mauvais rêve ?:, citoyen volontaire, une milice au service de la police ( source blog CAC 69), Pourquoi l’insurrection des consciences ?, Les raisons de la colère, Hervé Kempf - l'oligarchie, ça suffit ! ,  La vidéosurveillance multiplie les clients... et les profits, Globalia de J.C Ruffin

Le fonds européen d'adaptation à l'environnement est venu de la discussion lors du forum d’Europe Ecologie du 14 octobre, concernant un discours sur Copenhague. Après avoir débattue d’une Cour pénale de l’environnement, je me suis intéressé a son financement.

Les sources proviennent de La Fondation Robert Schuman  (Annexe / sources : Les défis environnementaux : coûts, opportunités et risques ) voir ICI :  , créée en 1991 et reconnue d'utilité publique, est le principal centre de recherches français sur l’Europe et l’ONG Greenpeace sur le sujet ICI  (format PDF) (une proposition des ONG : en partenariat avec WWF,  David Suzukie fondation….):

 

Auteurs :
Marie Colson : Chargée de mission auprès du directeur d'Inspire (Institut pour la promotion d'une industrie réconciliée avec l'écologie et la société, www.inspire-institut.org).
Jean-François Jamet : Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieure et de l’Université Harvard et économiste, il enseigne à Sciences-Po (www.jf-jamet.eu).


Résumé
 
L'Union européenne a multiplié les initiatives en matière environnementale au cours de ces dernières années. Elle a bénéficié pour cela du soutien de l'opinion publique européenne qui considère que le niveau communautaire est le plus adapté pour conduire l'effort nécessaire face aux immenses enjeux écologiques : lutte contre le réchauffement climatique, réduction de la pollution, protection de la biodiversité et des ressources naturelles. Néanmoins, les initiatives communautaires ont surtout pris la forme de dispositions législatives fixant des objectifs et normes contraignantes. Les projets visant à faciliter la poursuite de ces objectifs au travers de financements communautaires ont été plus limités et, surtout sont restés dispersés. Or, compte tenu des coûts associés à la transition vers une " économie verte ", qui touchent ou toucheront les travailleurs et les entreprises de nombreux secteurs (agriculture, pêche, industrie), il est nécessaire de doter l'Union européenne d'un instrument d'accompagnement financier. C'est ce que permettrait la création d'un Fonds européen d'adaptation à l'environnement destiné à financer des projets locaux visant à aider les travailleurs et les entreprises en difficulté du fait des conséquences des politiques environnementales.

Les thèmes débattues (rassemblée les deux sources) :

2) La réponse européenne : une politique environnementale ambitieuse qui pourrait mieux prendre en compte les coûts d'ajustement qui y sont associés. 2.1. L'intégration des problématiques d'environnement rural et de biodiversité dans la politique agricole commune et la politique commune de la pêche, 2.1.1 La politique commune de la pêche (PCP), une réforme en faveur du développement durable.

3. Un fonds d'adaptation à l'environnement pour l'Europe (FAE) : d'aider les " travailleurs " et les entreprises mis en difficulté par des politiques environnementales  ou des contraintes naturelles….

A cela peut s’ajouter : peut bénéficier de l'expérience du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM), …

II) Propositions au niveau international 

Pour Greenpeace et les ONG partenaires, Coopération technologique, de la mise en place : d’un Comité climat de Copenhague (Copenhagen Climate Facility, CCF : p 7/12) serait un mécanisme financier et technologique amélioré s’inspirant des expériences des institutions déjà existantes.  Pour que Comité climat de Copenhague  puisse être efficace, ils proposent de mettre 160 milliards de dollars par an sur la période 2013-2017, Les fonds proviendront essentiellement de la mise aux enchères d’environ 10 % des permis d’émissions des pays industrialisés. Répartition dans le d’un Comité climat de Copenhague ainsi (dollars /par an) : 56 pour les activités d’adaptation,  7 pour le mécanisme d’assurance multilatéral,  42 pour la réduction des émissions dues à la déforestation et la dégradation des forêts (RED) et 55 pour la diffusion de technologies et l’atténuation