citoyen actif

 Je suis allé voir film Cleveland contre Wall Street. Je le conseil vivement. Ce documentaire passionnant met en scène une confrontation qui a failli avoir lieu : David contre Goliath, l’Amérique d’en bas contre l’empire du dollar. Formidable outil pédagogique pour comprendre la crise des « subprimes » et ces conséquences, ce film offre un authentique ...plaisir de cinéma. http://clevelandcontrewallstreet.com/  ( google : Cela continue toujours maintenant alors que pour les banques (sauver grâce a nous) les subprimes" sont de l'Histoire ancienne. Ce qu’en dit Le monde)  .

 

Avoir laisser les spéculateurs continuer leur travail de sape (sur les Etats comme la Grèce, ou sur les matières premières), les gens de Wall Street continuer leur travail d'expulsion L’économie actuelle est restée dans les mêmes erreurs qu’il y a 2 ans, dix ans (bulles Internet) voir sur plus de 30 ans

 

Les rapports de force (violent) vient de la droite, du patronat et des marchés financiers qui essayent de garder leur intérêts privés face a la prise de conscience et la mobilisation citoyenne. Aucune des promesses de changement de système n’est arrivée après la masse d’argent donné quasiment gratuitement par la société civile. Le système reste toujours aussi imperméable. D’où les mêmes causes et conséquences sur le travailleurs – citoyens ainsi que sur l’écologie. D'autant que je viens d'apprendre : L'appétit des spéculateurs aura des conséquences sociales désastreuses
Après les phénomènes climatiques mondiaux de l'été, un collectif emmené par José Bové s'alarme de la "forte dérégulation des marchés" ...et la "spéculation effrénée sur les matières premières agricoles". voir système en faillite : chute ou pas du capitalisme?

Pour qu’une mesure soit efficace, il faut qu’elle soit comprise par tous.

Je reprends les propos, A la question posée a Michel Rocard : «  La France peut elle rattraper son retard » La réponse : «  Oui, mais elle doit pour cela. Voir Pensez globale, agir locale : Le point sur les alternatives de l’après pétrole :

- Une prise en compte du citoyen, par un dialogue démocratique, pour éviter les oppositions

- Une meilleure prise en compte de la recherche

- Améliorer la réglementation

- Et enfin un financement plus accessible

 

La taxe / contribution énergie climat répond elle a cela ? Je dirais NON.

 

Les problèmes posés par la mise en place de la taxe carbone sont nombreux en plus de son faible coût et des inégalités qu’elle engendre, pose les problèmes de communication et de gestion de cet argent.

 

Le système de la taxe carbone a été faite de façon brouillonne en terme de communication et de gestion dans la redistribution.

Par exemple, comment savoir si elle est vraiment efficace en terme d'efficacité : c.a.d. que les chèques verts servent vraiment a une amélioration énergétique de la consommation.

Au vu des protestations des citoyens, je pense qu'il le voit comme un nouvel impôt qui viendrait gonfler les caisses de l'Etat et comme une inégalité entre eux et les entreprises les plus polluantes (Les deux tiers des Français rejettent la taxe carbone C'est la conclusion, sans appel, d'une enquête réalisée par TNS Sofres/Logica pour Europe 1

 

Ne valait il pas mieux, créer un fond qui soit permette directement de financer les projets de développement durable comme les transports, l'industrie, l'énergie permettant un meilleur suivi.

 

Une information de dernière minute :
 
Le Conseil constitutionnel a annulé la taxe carbone contre le réchauffement climatique qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, obligeant le gouvernement à présenter d'urgence un dispositif de remplacement.

 

Le Premier ministre François Fillon a annoncé qu'un nouveau dispositif serait présenté en conseil des ministres le 20 janvier tenant "pleinement compte des observations du Conseil constitutionnel".

 

"les exemptions avaient été prévues par le gouvernement en raison de la situation particulière de certains secteurs économiques, notamment ceux les plus exposés à la concurrence internationale, déjà assujettis à un mécanisme de quotas qui les incite à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre".

La taxe, qui devait être de 17 euros la tonne de CO2 à son lancement, devait être compensée pour les ménages, sous forme de baisse de l'impôt sur le revenu ou de "chèque vert" pour les non-imposables.

Un système qui permettait d'en conserver le caractère incitatif sans toucher au pouvoir d'achat, mais qui se traduisait par des inégalités.

Est-ce un «revers politique» pour Nicolas Sarkozy, comme le prétends la presse ?  Et vous qu’en pensez vous ?

 

A lire / voir : Le Conseil constitutionnel annule la contribution carbone LEMONDE.FR avec AFP : , communiqué publié mardi soir, les Sages du Palais-Roy, Copenhague : Le “crédit carbone” nouvel Eldorado des marchés ! Cécile Duflot ce mercredi matin sur Europe 1 , Retrouver le débat sur, la taxe carbone , le Forum Europe Ecologie: