citoyen actif

Source : http://blog.emceebeulogue.fr/post/2...Bruce E. Levin - 10 août 2011. Publié dans Reporterre.net - Voici pourquoi la jeunesse aux Etats-Unis ne se révolte pas. L ’auteur : Bruce E. Levine est psychologue clinicien, auteur de Get Up, Stand Up : Uniting Populists, Energizing the Defeated, and Battling the Corporate Elite (Chelsea Green, 2011.

Ce sont les jeunes qui ont toujours dynamisé les mouvements démocratiques. et donc, c’est un sacré exploit qu’ont réalisé les classes dirigeantes en créant des structures sociétales qui ont assujetti les jeunes en Amérique et brisé leur esprit de résistance à la domination

Les jeunes aux Etats-Unis –plus encore que les autres générations - semblent avoir intégré l’idée que la "corporatocratie" peut les arnaquer complètement et qu’ils sont impuissants à réagir face à cela. Un sondage Gallup réalisé en 2010 demandait : "pensez-vous que le système de Sécurité Sociale pourra vous verser une pension quand vous partirez à la retraite ? Parmi les 18-34 ans, …. ; la plupart semblent résignés à se voir prélever davantage de cotisations sociales, même s’ils pensent qu’ils n’en bénéficieront pas

Comment donc la société a-t-elle réduit la jeunesse américaine au silence ? Un scénario qui fait froid dans le dos, mais mieux vaut ouvrir les yeux. J’ai pris des extrait, mais le mieux est de le lire en entier.

L’article évoque un ensemble de mesures :

Au nombre de 4 :

1. Les remboursements des prêts étudiants : extrait « Un énorme endettement – et l’angoisse qu’il engendre – est un "facteur de paix , .

 2. Traiter la rébellion comme une psychopathologie :

Aujourd’hui, la fonction de la psychiatrie, de la psychologie et de la psychanalyse menace de devenir l’instrument de la manipulation des êtres humains » Citation de From, Association Américaine de Psychiatrie. Des puissants neuroleptiques sont actuellement les médicaments qui réalisent le plus de bénéfices aux Etats-Unis (16 milliards de dollars en 2010 cf voir 80% des médicaments sur le marché ne servent à rien - no Dailymotion)

 3. Des écoles qui apprennent l’obéissance, pas la démocratie,

4 – Les réformes éducatives "No child left behind" et " Race to the Top » (La corporatocratie a imaginé un moyen de rendre nos écoles déjà autoritaires encore plus autoritaires. Les politiques à la fois des Démocrates et des Républicains ont engendré les guerres en Afghanistan et en Irak, l’ALENA, le PATRIOT Act, la guerre contre la drogue, le sauvetage de Wall Street, et les actions éducatives comme les programmes "No child left behind" ("…) et "Race to the Top" (…)

Ces politiques consistent essentiellement à soumettre les élèves à la tyrannie de tests normalisés, générateurs de crainte, ce qui est, pour une société démocratique, antinomique avec l’éducation

Dans une société plus démocratique et moins autoritaire, on mesurerait l’efficacité d’un enseignant non pas à des résultats de tests imposés par la corporatocracy, mais en demandant aux élèves, aux parents et à toute la communauté si le professeur incite les élèves à être plus curieux, à lire davantage, à se cultiver indépendamment de l’école, à chercher à former son esprit critique, à remettre en cause les autorités, et à contester l’autorité illégitime

5. Montrer du doigt les jeunes qui prennent au sérieux l’éducation – mais pas les études

Une enquête réalisée en 2006 aux Etats-Unis montre … Malgré l’effet anti-éducatif de l’école, les parents et les enfants sont de plus incités par la propagande à croire que ne pas aimer l’école, c’est ne pas aimer apprendre

Cela n’a pas toujours été le cas aux Etats-Unis. On se souvient de la réflexion de Mark Twain : "je ne permets pas à mes études de nuire à mon éducation". Vers la fin de la vie de Twain, en 1900, seulement 6 % des Américains avaient un diplôme de fin d’études secondaires

Actuellement, environ 85 % des Américains ont un diplôme de fin d’études secondaires, mais ce n’est encore pas assez pour Barack Obama qui a déclaré en 2009 : "Et abandonner le lycée avant la fin des études n’est plus possible. Ce n’est pas seulement faillir à soi-même, c’est faillir à son pays » mais contradictoire avec « Mais, plus les Américains font d’études, moins ils sont conscients de la lutte des classes qui a lieu actuellement, et plus ils sont incapables de contester la classe dirigeante »

6. La banalisation de la surveillance : « La crainte d’être surveillée rend la population plus facile à maîtriser » On a beaucoup entendu parler de la National Security Agency (NSA… »J’avais déjà  abordé ce thème dans GO ON, WATCH et mon post FB !, Globalia de J.C Ruffin « Leurs parents consultent systématiquement Internet pour connaître les notes des tests de leurs enfants et savoir quelles tâches ont été accomplies, et, tout comme les patrons, ils surveillent les ordinateurs de leurs enfants et leurs pages Facebook ». Cf Les évolutions néfastes de facebook et d'internet en général ( articles dans l groupe FB), Comment Google compte s'imposer enfin dans les réseaux sociaux – l’expansion

Dans les années 1880 et 1890, les agriculteurs américains qui avaient fait peu ou pas du tout d’études avaient créé un mouvement populiste qui avait mis en place la plus importante coopérative de travailleurs en Amérique, avaient formé le Parti Populaire

7. La télévision

« En 2009, la Nielsen Company disait qu’il n’y a jamais eu autant d’Américains devant un écran qu’actuellement, si on compte les trois écrans" : …. Les enfants sont en moyenne huit heures par jour devant un écran, que ce soit …  (en dehors de l’usage qu’il en est fait pour l’école. De nombreux progressistes s’inquiètent de l’énorme contrôle sur le contenu exercé par les medias de masse, mais le simple fait de regarder la TV..  » « Pour une société autoritaire, la télévision est le rêve devenu réalité : isolent, rend méfiant, Les programmes-télé qui suscitent l’angoisse… » les slogans de mai 68 : «  La police vous parle tous les soirs a 20 heures » « ondes cérébrales des téléspectateurs sont au ralenti, ce qui les met dans un état proche de l’hypnose, et qui n’est pas propice au développement d’un esprit critique » Scénario de farenheit 98.

8. La religion fondamentaliste et le consumérisme fondamentaliste

« La société américaine offre à la jeunesse le "choix" entre la religion fondamentaliste et le consumérisme fondamentaliste..». « Le consumérisme fondamentaliste annihile l’autonomie en formant des individus qui se sentent complètement dépendants des autres et qui sont ainsi plus enclins à remettre le pouvoir de décision aux autorités, exactement ce qui ravit les classes dirigeantes »

« Le complexe industriel carcéral se charge de discipliner ceux qui sont réfractaires à l’autorité (et, en plus, maintenant à cause de la crainte de se retrouver devant des juges comme les deux de Pennsylvanie qui avaient touché 2,6 millions de dollars de la part des prisons privées pour qu’ils veillent à ce que les mineurs soient condamnés à des peines de prison). Comme l’a dit Ralph Waldo Emerson : "Tout ce qui est en place est à la fois bon et mauvais. Le mal s’attaque à toutes nos institutions de la même façon »

Complément d’info : Lire des extraits du chapitre 5, "Pourquoi ne se rebelle-t-on pas ?", de L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie

En savoir plus sur le sujet : Source : syti.net, 2002 Ecouter également10 principes de contrôle de la société,Europe et Nouvel Ordre Mondial, Edward Bernays, le père de la propagande, Hervé Kempf - l'oligarchie, ça suffit !, Le gouvernement mondial débusqué en état modifié de conscience, Crise financière - ce que le public devrait savoir. - on Dailymotion , La faillite de la première économie du monde ?

Aussi cf vidéosurveillance multiplie les clients... et les profits , Forces et limites de la manifestation, citoyen volontaire, une milice au service de la police ( source blog CAC 69),Pourquoi l’insurrection des consciences ?, Les raisons de la colère

par Eric MEUNIER, 30 juin 2010

L’entreprise Pioneer vient de recevoir le feu vert du ministère états-unien de l’Agriculture (USDA) pour la commercialisation d’une plante génétiquement modifiée (PGM) par transgénèse, le soja 305423 [1] qui contient plus d’acide gras. L’entreprise Pioneer annonce une commercialisation en 2012 aux Etats-Unis.

Deux éléments caractérisent ce dossier.
Premier élément : la modification génétique en elle-même. Les PGM actuellement autorisées contiennent un transgène qui code pour une protéine non naturellement présente dans la plante (du moins pas sous une forme modifiée, certaines protéines pouvant être modifiées par mutagénèse et réintroduites par transgénèse). Le soja 305423, lui, contient un transgène qui ne code pour aucune protéine. Il s’agit d’un fragment de gène déjà présent dans la plante, le gène FAD2-1 qui, lui, code naturellement pour une enzyme impliquée dans la dégradation des acides gras. La présence d’un fragment supplémentaire de ce gène, inséré par transgénèse, déclenche au sein des cellules du soja un mécanisme appelé « extinction de gène ». Utilisé par les plantes comme moyen de défense contre les virus, ce mécanisme a pour principe d’arrêter la production de protéines quand la quantité d’ADN codant pour ces dernières est trop importante. Ainsi, l’ajout d’un fragment du gène FAD2-1 dans le génome du soja augmente artificiellement la quantité d’ADN telle que perçue par la plante. En conséquence, cette dernière arrête la production de l’enzyme correspondante. Les acides gras ne sont donc plus dégradés et la quantité d’huile augmente. Ce soja contient également un gène marqueur de résistance aux herbicides fonctionnant par inhibition d’enzyme appelée acétolactate synthase. Utilisé comme gène de sélection (permettant de sélectionner les cellules et plants effectivement transgéniques), ce transgène confère donc une caractéristique supplémentaire à ce soja.

Le second élément relève de l’évaluation des risques avant commercialisation. Aux Etats-Unis, tout comme dans l’Union européenne, un des concepts utilisés pour évaluer les risques potentiels des PGM est celui d’équivalence en substance. Ce concept, défini en 1993 par l’OCDE, implique pour les PGM, d’évaluer les risques liés à une PGM en la comparant à sa contrepartie non GM. Ainsi, les caractères généraux et la composition moléculaire d’une PGM sont comparés à ceux de la même plante mais non transgénique. Si, à l’exception du caractère induit par le transgène, aucune différence n’est observée, alors les deux plantes sont considérées comme équivalentes en substance. Dans le cas ou le caractère introduit est un caractère « supplémentaire », n’existant pas naturellement dans la plante tel qu’une résistance à des parasites ou à des herbicides, l’utilisation de ce concept est justifié par les experts par le fait que l’introduction de ce nouveau caractère n’a pas modifié la composition « naturelle » de la plante (les analyses fournies par les entreprises sont utilisées par les experts pour conclure en ce sens). Par contre, lorsque la PGM ne contient pas de nouveau caractère comme c’est le cas avec ce soja, mais contient un caractère « naturel » modifié, l’utilisation paraît plus difficile. Car, par définition, le soja 305423 qui contient plus d’acide gras, est différent dans sa composition puisque justement, il contient plus d’acides gras ! Il n’est donc pas équivalent en substance à un autre soja proche génétiquement.
D’une manière générale, il faut noter que le concept d’équivalence en substance en lui-même peut être discuté, car les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur sa pertinence pour conclure à l’absence de risque liés à l’utilisation des PGM. Mais surtout, la place de ce concept, qui devrait être centrale, voire exclusive, demain en Europe, pour les PGM, apparaît d’ores et déjà controversée [2].

Si, aux Etats-Unis, les experts de l’Agence des médicaments et de l’alimentation (FDA) n’ont pas paru gênés par cette question, concluant, notamment sur base d’analyse comparative de composition, que ce soja était sain, les experts européens risquent, eux, de devoir s’atteler à justifier une probable entorse à venir. En effet, l’UE s’est engagée dans une révision des règles d’évaluation des PGM [3] qui proposera que l’équivalence en substance soit la clef de voute du prochain système d’évaluation. Les instances d’évaluation seront donc bientôt confrontées à un dossier qui devrait les amener, si elles souhaitent donner un avis favorable, à argumenter l’absence de risque lié à l’utilisation d’une PGM alors même que l’équivalence en substance n’aura pu être démontrée ! Cette occasion devrait arriver sous peu, l’entreprise Pioneer ayant déposé une demande d’autorisation au sein de l’Union européenne pour ce soja en octobre 2007 [4]. L’AESA n’a pas encore rendu d’avis sur ce dossier, une demande « d’informations complémentaires », sans plus de précision de la part de l’AESA, ayant été envoyée en 2008 à l’entreprise.

1] « Pioneer Hi-Bred International, Inc., High Oleic 305423 Soybean ; Final Environmental Assessment, May 2010 », publié le 8 juin 2010

[2] http://www.infogm.org/spip.php?arti...

[3] http://www.infogm.org/spip.php?arti... 

[4] Demande d’autorisation pour le soja génétiquement modifié 305423, pour l’alimentation humaine et animale, question EFSA-GMO-NL-2007-45.Le Monde selon Mosanto"(diffuser sur ARTE)

Je conseil vivement de voir le film de Coline Serreau. Les très bon intervenant explique de façon très claire comment le lobbying agroalimentaire a imposer le besoins des pesticides et des OGMs. Car contrairement aux idées reçues, les OGM ont besoins de davantage de pesticides. OGM et pesticides: quand l'expérience tourne mal - LExpress.fr Une récente étude met en évidence un effet paradoxal du coton OGM Bt: il encouragerait l'emploi de pesticides contrairement à l'objectif visé (des OGM). Il faut un faux problème, pour ensuite trouver de fausses solutions ( voir 10 principes de contrôle de la société) . Au départ, l’agriculture étaient résistante aux attaques, mais les lobbyings alimentaires ont réussi a nous imposer des croisement plus fragile pour que l’on est recours au pesticides, et que les agriculteurs soient dépendant d’eux. Puis après de longue mutation a revenir a une plante qui redevienne résistante (revenir aux cycle de départ). Comme le dis si bien l'écologiste Dominique Guillet dans le film de Coline Serreau : On ne dira plus bon appétit, mais bonne chance!» ou Pierre Rabhi dit dans le film, « bientôt quand on se mettra à table, plutôt que de souhaiter bon appétit, faudra se souhaiter bonne chance »…En savoir plus : Relevée par Effets de Terre ( étude) publié sur la revue de référence Science, Tous au ciné avec Coline Serreau !, Grande première en Inde : Monsanto avoue l’échec de son coton Bt, Le Monde selon Mosanto"(diffuser sur ARTE) Colibris - Mouvement pour la Terre et l'Humanisme, Documentaire | L'Histoire des Choses ( et ici sur mon blog), Si vous vous voulez voir et (re)voir le documentaire arte +  pendant 7 jours gratuitement, c'est ici : Voir et (Re)Voir le film - ARTE