Propos de Vincent Berville  dans la discussion idf-discussion2010@listes.europe-ecologie.fr sur [idf2010-infocampagne [idf-discussion2010]  nucléarie and Co.

 

« Impossible de faire des tracts si on n’est pas capable de dire l'essentiel en moins de 10 lignes, je tente donc le défis : 

 

La solution au problème du gaspillage énergétique n'est pas de remplacer une énergie en voix d'épuisement par un énergie dangereuse.

Non ne réglera pas le problème de la fuite en avant de la dépense énergétique en substituant une énergie par une autre au fur et à mesure que l'on épuise les différentes ressources de la planète.

La solution des problèmes énergétiques passent par le tryptique "Sobriété, Efficacité, Energies renouvelables" à mettre en œuvre avec l'éco-construction et la rénovation écologique des bâtiments. »

 

Un thématique développée dans l'émission de Terre à Terre consacrée à l'éco-construction disponible en ligne ici :

http://terreaterre.ww7.be/batir-ecologique.html

 

Avec

•  Yvan Saint-Jours, fondateur du mensuel « La Maison écologique »
• Philippe Bovet, journaliste, auteur de « Ecoquartiers en Europe »
• Les Amis de l’EcoZAC de la place Rungis
• Olivier Sidler, ingénieur, spécialiste des économies d’énergie

On ne le dira jamais assez, "Terre à Terre" de Ruth Elkrieff est décidément une émission géniale :-)

A mettre d'urgence dans votre podcast en cliquant ici : http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emiss...

 

Les enjeux concernent les réponses que vont "pouvoir apporter" ( en terme d'aide, d'apport financier et de réduction des gae affet de serre) les dirigeants politiques face a l'urgence climatique, humanitaire et sociale. En plus du sommet de Copenhague se tiendra celui de Genève ( une chance pour revoir le statut des réfugiés de 1951 qui ne prend en compte que ceux déclaré comme Politique ( guerre), laissant sur le coté environ 250 millions de migrants interne et externe).

Nous, les pays du Nord, nous avons une grande responsabilité et devons donc montrer l'exemple.

 

Sur quoi va déboucher la conférence de Copenhague ? Danemark, août 2009.

 

Dans une semaine, la conférence de Copenhague aura déjà commencé. La plénière d’ouverture aura lancé le Sommet et les négociateurs auront déjà entamé leurs courses dans les coursives et dans les couloirs du Bella Center, les premières rumeurs se seront répandues, et les premiers blogs d’inauguration auront été publiés. Mais, projetons-nous encore plus loin, projetons-nous à la fin de la conférence de Copenhague et essayons d’en deviner l’issue finale, ou du moins les quatre scénarii possibles à l’heure où je vous écris.

Ces quatre différents scénarios de fin seront classés du pire au meilleur d’un point de vue strictement climatique.

 Un ballon de vent impossible à crever :

Possibilité de réalisation 1/10
Probabilité de maintenir le réchauffement climatique sous la barre de 2°C 1/100

 La pire issue qui peut se présenter aux citoyens à la suite de la conférence de Copenhague serait que les délégués du monde entier se mettent d’accord sur un texte juridiquement contraignant, donc de fait difficile à modifier à posteriori, mais complètement creux. Par complètement creux, j’entends le texte dont les engagements sont faibles tant concernant l’adaptation aux changements climatiques (moins de 100 milliards  par an à partir de 2020) que concernant les réductions d’émissions (moins de 25% pour 2020 pour les pays industrialisés par rapport à 1990).

L’accord cataclysmique.

  

Du vent :

Possibilité de réalisation 1/10
Probabilité de maintenir le réchauffement climatique sous la barre de 2°C 1/100

 La seconde pire issue de Copenhague peut être l’absence totale d’accord. Les délégués et les chefs d’Etat présents à la conférence se retrouvent dans l’impossibilité de se mettre d’accord et décident (dans le meilleur des cas) de se revoir pour se mettre d’accord plus tard. Ce scénario est clairement moins pire que le précédent dans la mesure où il sera toujours possible de trouver un engagement plus tard car rien n’aura été écrit à la fin de la conférence.

Catastrophique, et une grosse crise internationale pourrait en découler.

  

Un peu voire beaucoup de matière dans le vent :

Possibilité de réalisation 6/10
Probabilité de maintenir le réchauffement climatique sous la barre de 2°C 20/100

 Il s’agit-là de la dernière innovation à la mode dans les négociations sur le climat : l’accord politiquement contraignant. L’expression lancée par l’ancienne ministre de l’énergie et du climat lors de la conférence de Barcelone fait fureur chez les délégués du Nord et déclenche la fureur des délégués des pays en développement. Cette forme est véritablement celle préférée par les gouvernements des pays développés prétextant le fait que nous ne sommes pas encore assez avancés pour signer un accord contraignant juridiquement. Cet argument du manque d’avancement fait craindre le fait que les négociations sur le climat puissent entrer dans un cycle similaire au cycle de Doha de l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) dans lequel les discussions traînent depuis presque 10 ans.

La meilleure solution de ce scénario intermédiaire serait que les chefs d’Etat et de gouvernement s’accordent pour se retrouver avant la fin du premier semestre 2010 pour signer un accord juridiquement contraignant avec l’ensemble des parties dont les Etats-Unis.

Ce scénario à l’heure actuelle est le plus avancé, un document final comprenant 5 à 8 pages aurait été envoyé à l’ensemble des ministres de l’environnement par le gouvernement danois. Dans ce document figurerait l’ensemble des dispositions auxquelles vont politiquement s’engager les différentes parties à la fin de la Conférence.

Un an de retard sera encore pris, et serait vraiment décourageant.

  

Un ballon plein d’engagements presque impossible à crever :

Possibilité de réalisation 2/10.
Probabilité de maintenir le réchauffement climatique sous la barre de 2°C 78/100

 C’est clairement la meilleure possibilité. Cet accord devra englober de nombreuses dispositions contraignantes tant au niveau des réductions d’émissions pour 2020 et 2050, qu’au niveau de l’adaptation aux changements climatiques, qu’au niveau de la protection des forêts. C’est ce que l’on appelle, tant aux Nations Unies que parmi les ONG : l’accord équitable et ambitieux. L’accord ne sera ambitieux que s’il engage les pays industrialisés à réduire entre 25 et 40% leurs émissions de gaz à effet de serre, à financer l’adaptation aux changements climatiques à hauteur de 150 milliards de dollars et à aider les pays forestiers à arrêter toute forme de déforestation d’ici à 2020.

 Les chiffres de possibilités de réalisation et les probabilités ont été estimés de manière purement personnelle et arbitraire au regard de l’état actuel des négociations sur le climat.

 Cependant, il est encore permis de garder espoir dans la mesure où, avant la conférence de Kyoto en 1997, nous étions dans une situation similaire où un accord ne semblait pas être possible. Et pourtant, la conférence de Kyoto permit d’accoucher d’un protocole contraignant.

 Il est donc trop tôt pour baisser les bras, un accord équitable, ambitieux et réellement contraignant est toujours possible !

La source : Un blog du monde.

Quels enjeux pour le Sommet qui se déroule du 7 au 18 décembre ? Quels objectifs face aux enjeux des changements climatiques ? Quelles solutions actuelles et à venir ? Exprimez-vous ! Réagissez !

INTERVIEW 31 associations appellent à une grande mobilisation citoyenne vendredi soir à l'occasion de la 2e édition de la nuit solidaire pour le logement. Entretien avec Christophe Robert, directeur d'études à la fondation Abbé Pierre.>>

Recueilli par MARIE PIQUEMAL

C'est un appel à l'aide. 31 associations, réunies en collectif, organisent vendredi soir la 2^e édition de la nuit solidaire pour le logement dans plusieurs grandes villes, pour alerter sur la crise du logement en France. Loyers trop chers, appartements insalubres ou cabanons de fortune... Le problème du logement revient régulièrement sur la table et paraît insoluble. Les acteurs de terrains ne sont pas de cet avis: des solutions existent à condition qu'il y ait une volonté politique. Entretien avec Christophe Robert, directeur d'études à la fondation Abbé Pierre.Lire la suite ICI :

Ils  avancent le chiffre de 10 millions de victimes de la crise du logement...fragilisés. On a le sentiment que les lois se succèdent et que sur le terrain, la situation ne s'améliore pas. Existe-t-il des solutions ? Oui, ils proposent 100 mesures concrètes et économiquement pertinentes face au déficit des logements et des  sociaux et des ,5 millions les "très mal-logés. Qu'attendez-vous de cette nuit solidaire ? C'est d'abord un appel à venir témoigner, et à se mobiliser. Il faut que les gens comprennent -et c'est tout l'intérêt de cette manifestation- que le problème du logement peut être résolu à condition qu'il y ait une vraie volonté politique. Nous attendons de réponses rapides du gouvernement. Nous ne nous contenterons pas d'une énième annonce du gouvernement, nous appelons à une politique ambitieuse.

Tous mobilisés sur Internet ! et dans la rue : Mardi 24,  Cécile Duflot rendait visite au collectif Jeudi Noir pour mettre en avant le problème du logement en Ile de France. Retrouvez le compte rendu ici : Prochain rendez-vous sur le thème du logement : la Nuit solidaire du logement vendredi 27 novembre à Bastille à laquelle assisteront Cécile Duflot, Emmanuelle Cosse et Safia Lebdi  ICI : 

NB : http://listes.lesverts.fr/wws/info/paris5-info. Il s'agit d'une liste d'information (et non de discussion). vous pouvez également consulter le site du groupe : www.quartierlatin.lesverts.fr. 2éme étape : rejoignez notre réseau ( cliquez sur les liens (en gras)) : Si vous utilisez Facebook, Twitter ou Dailymotion rejoignez-nous / suivez-nous / ajoutez-nous ici :