citoyen actif

A l’approche de Copenhague, les négateurs du climats essayent de décrédibiliser le GIEC légère ( Les courriels de climatologues divulgués pour les discréditer ( source Le Monde) et la mobilisation de Copenhague en  passant à l’attaque pour contrer la mobilisation citoyenne et défendre les intérêts des multinationales pétrolières, gazières, industrielles ou de pseudos scientifiques qui essayent de ce faire de la publicité en contrant les preuves des scientifiques du GIEC par des thèses farfelus ou des attaques basses (Thomas Stocker, coprésident du GIEC Climat : "Les négateurs du réchauffement ignorent les faits établis" Voir la suite de l'interview ), sans compter que question légalité, pirater un système informatique est passible de peine de prison. Le plus grave, c’est que certain essayent encore de croire que cela est vrai contre toute évidence. Le milieu, utilisant la théorie du complot, est assez hétéroclite allant de la droite vers la gauche, mais pas pour les mêmes raisons. Certains sur des blogs relayent ces informations soit par manque d’information, par intérêt personnel ou je ne sais quoi….

 

Je citerais ce blog ICI : « Il commence par : "La conférence de Copenhague montre son vrai visage
Depuis plusieurs années, mes amis et moi-même ne cessons de dénoncer la fraude du réchauffement climatique globale. En vérité cette soi-disant action écologique veut permettre de faire accepter une sévère politique d’austérité à la population.…" Il a faux sur toute la ligne, car il fait le jeu des multinationales et du système financiers qu’il cherche a dénoncé.

A cela, il ne voit pas que la mobilisation par un rassemblement des ONG environnementale, humanitaire et sociale à laquelle le comité des collectivités locales, les « peoples », veulent justement trouver des solutions locales et internationales (statut des réfugiés climatique, cour pénale pour l’environnement, fond a destination du Sud pour leur permettre en place une économie de transition économique…)

 

A cela, nous devons penser que ce soit dans les pays du nord ou du Sud a mettre en place une société de sobriété, une démographie responsable (pas plus de deux enfants par foyer)…. Nous n’avons pas le choix face à une population qui devrait passer de 6 à 9 milliards alors que les ressources baissent. D’où l’équation néfaste de l’augmentation de la dette écologique).

 

Je peux le dire, car j’ai pu assisté Table ronde sur Copenhague Samedi 21 novembre

Conclusion : face à l’offensive de ces détracteurs que je nommerais pas scientifique (Sont-elles le reflet d'un véritable débat scientifique ? Non. D'ailleurs, je ne qualifierais pas ces gens de "sceptiques", parce que le scepticisme est une démarche scientifique nécessaire qui porte tout progrès de la science. J'appellerais plutôt ces gens des "négateurs" ("deniers" en anglais), terme plus approprié, car ils ignorent les faits mis au jour par les sciences du climat depuis quarante ans Voir la suite de l'interview )

Un blog {Sciences²} « Climatologues piratés, blogosphère en folie cliquez sur le LIEN / ICI  », réunissant 4 millions d’internautes est une bonne tribune pour ces « négateurs du climat ». Devons les laisser s’exprimer en toute impunité. Je ne le pense pas, c’est pourquoi je vous invite a aller donner notre avis sur ce sujet trop sérieux pour se permettre de le laisser a de faux « scientifiques ». Il faut aussi aller sur mon Le Monde (18 commentaires), mis sur le forum Bétapolitique « ClimateGate » : quand le réchauffement climatique devient la pensée unique….